Объектив 50 mm – это «объектив на все». И если вы решили, что "полтинник" вам необходим в принципе, встает проблема выбора. Какой объектив купить? Приходим, снимаем и сравниваем!
Test-drive – это подарок любителям техники Nikon от компании Nikon Украина. Эти ребята традиционно поддерживают "своих" фотографов и проекты Киевской Школы Фотографии в частности. Именно благодаря их соучастию стала возможной эта уникальная встреча с отличным набором камер и объективов в одной студии.
Также мы признательны Виктору Лягушкину – за идею проведения и организацию этого теста. Виктор Лягушкин – ведущий встречи, Nikon Ambassador, фотожурналист National Geographic, профессионал международного уровня мнению которого доверяют эксперты. На встрече вы сможете купить книги автора «Быть дельфином», «Ординская пещера».
Модель съемки Антонина Шамильян, визаж Аня Барса.
На этой встрече вы можете:
- выслушать мнение ведущего эксперта и задать ему вопросы
- взять в руки камеры Nikon, установить на "тушки" разные объективы.
- вы почувствуете их вес и форму, комфорт касания
- сможете поснимать модель в студии
- сравнить полученные фотографии по критериям, предложенным ведущим.
В тесте участвуют камеры: Nikon D4s, Nikon Df, Nikon D810, Nikon D750 и объективы компании Nikon с фокусным расстоянием равным или близким к пятидесяти, которые есть на данный момент в продаже.
Объективы Nikon 50 мм
- AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G - 9 элементов в 6 группах;
- AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G - 8 элементов в 7 группах;
- AF NIKKOR 50mm f/1.4D - 7 элементов в 6 группах;
- MF NIKKOR 50mm f/1.2 - 7 элементов в 6 группах;
- AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G - 7 элементов в 6 группах с одной асферической линзой.
На что будем обращать внимание?
- фотосъемка в условиях плохого освещения
- сложное комнатное освещение
- сравним, как у «испытуемых» объективов выглядит боке
- сравним хроматические и коматические аберрации
«Тестируемый набор объективов очень хорошо покажет противоречие между оптическим совершенством объектива и его художественностью. В ходе сравнительного анализа мы обнаружим совершенный, абсолютный, безупречный, нереальный (здесь можно написать любые эпитеты превосходной степени) объектив, за который не жалко любых денег.» В.Лягушкин
Результаты теста стандартных объективов Nikon 50 mm.
В этой статье я не буду обсуждать, зачем нужен «полтинник», особенности его конструкции и оптической схемы – по этому поводу написано достаточно. Но когда вы определились, что полтинник вам необходим в принципе, встает проблема выбора. И вот в этом я помогу разобраться. Я сделал тест всех объективов компании Nikon с фокусным расстоянием равным или близким к пятидесяти, которые есть на данный момент в продаже.
- Это следующие объективы:
AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
AF NIKKOR 50mm f/1.4D
MF NIKKOR 50mm f/1.2
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
У меня старый AF NIKKOR 50mm f/1.4D, и я задумался над тем, чтобы купить новый. Надо уточнить, что 50 – это «объектив за все». Не знаешь, что будешь снимать – ставишь «полтинник». У «полтинника» очень простая оптическая схема, он обычно маленький, относительно недорогой. Таким образом, за небольшие деньги можно получить качественный объектив. Оказалось, что Nikon на сегодня может предложить 5 моделей, и между собой они существенно отличаются по цене. По моему мнению, делать тест для всех значений диафрагмы бессмысленно, так как современные объективы на «закрытой дырке» рисуют одинаково хорошо. Чтобы продемонстрировать работу объективов при больших значениях диафрагмы и в качестве отправной точки, я снял городской пейзаж ночью при f/8.0. Очевидно, что разницы никакой нет.
После я подготовил набор сюжетов в условиях плохого освещения, в которых сам работаю. Объективы тестировал на максимально открытой диафрагме, какая возможна у данной модели. Ведь ценность этих объективов в том, что можно снимать на значениях 1.2-1.8 - это позволяет работать в очень плохих световых условиях и получить красивый рисунок. Ни один зум не даст вам такой возможности, так как у них максимальная диафрагма – 2.8, и это значение далеко не у всех объективов рабочее. И на полностью «открытой дырке» становятся видны как все достоинства, так и недостатки, и чтобы их выявить, я снял следующие четыре сюжета.
HiResolution можно посмотреть тут (картинка кликабельна)
1. Сложное комнатное освещение.
Девушка сидит у камина. К моему удивлению, на этом сюжете разница в картинке между объективами оказалась небольшая. Но тем не менее, некоторые различия перечислю.
У MF NIKKOR 50mm f/1.2 очень сильное художественное размытие, можно даже сказать, что он нерезкий. И это не потому, что трудно попасть в резкость, просто на этом значении диафрагмы он становится софт-объективом.
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G резкий из-за большего значения диафрагмы, но по этой же причине он дает меньшее размытие, и картинка менее объемная.
AF NIKKOR 50mm f/1.4D и AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G резкие и интересные,
AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G резкий и интересно передает полутона, явно лучше справляется с микроконтрастом, чем другие «полтинники». Как по мне, это самый красивый объектив, но отрыв от остальных «собратьев» небольшой.
2. Следующий сюжет: мужчина, сидящий в парке на Чистых прудах.
За ним украшенные новогодними гирляндами деревья. Этот кадр должен был показать, как при малом количестве света отрабатываются тени и точечные источники света по краям изображения.
AF NIKKOR 50mm f/1.4D выдал чудовищные искажения и хроматические аберрации по левому краю. Но картинка сама по себе достаточно пластичная.
У AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G картинка резкая, четкая, хорошая, нет особых огрехов, но и ничего примечательного. Как говорят, на твердую четверку.
MF NIKKOR 50mm f/1.2 – картинка мягкая, красивая, но хроматические аберрации еще больше, чем у AF NIKKOR 50mm f/1.4D, а искажения источников света вообще безумные. Судя по всему, этот объектив совсем не приспособлен для съемки со слабым освещением.
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G – картинка мягкая, красивая и резкая, с мягкими полутонами. Этот объектив с тенями работает даже лучше, чем MF NIKKOR 50mm f/1.2. Кроме того, на этом сюжете он лучше, чем его брат AF NIKKOR 50mm f/1.4D, но тоже присутствуют некоторые хроматические аберрации.
AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G безупречен. Это бесспорный лидер в этом тесте. Гигантская разница.
3. Следующий тест должен был показать, как у «испытуемых»выглядит боке.
Сюжет: девушка сидит в парке, за ней огоньки новогодних гирлянд. Здесь у всех неплохие результаты.
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G традиционно резкий, и дал весьма недурное боке.
MF NIKKOR 50mm f/1.2 – мягкий, размывает лицо, делает красивое боке «бубликами». Очень красивый объектив, но для меня слишком мягкий.
AF NIKKOR 50mm f/1.4D – красивое характерное боке «бубликами».
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G – дает другое, но не менее красивое боке «бубликами».
AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G – мягко размывает задник, не делая резких акцентов. В этом сюжете мне больше всего понравился этот объектив. Он, как по мне, красивее всего, наиболее сбалансированный, а боке он еще и размывает.
AF NIKKOR 50mm f/1.4D – у него немного интереснее рисунок, чем у AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G, но это мое субъективное мнение. Он тоже очень хороший. Любителю снимать портреты здесь есть из чего выбрать, так как все объективы дают разное боке, на любой вкус. Надо сказать, что я очень удивлен тестом, так как и самый дешевый AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G, и самый дорогой AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G объективы показали схожие результаты.
4. Общий план с мужчиной в парке. На этом наборе тестовых снимков хорошо видны хроматические и коматические аберрации.
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G резкий и оптически совершенный. Фонарики отрисовались хорошо, картинка ровная, но в полутонах совершенно плоская (небо между деревьев).
AF NIKKOR 50mm f/1.4D хорош, хотя на фонарях справа появились цветные края, на дереве справа вокруг фонариков на стволе появилась засветка. Фонари имеют несколько искаженную форму.
У MF NIKKOR 50mm f/1.2 все необычайно объемное, но фонарики похожи на черте-знает что, лампы потеряли форму и превратились во что-то непонятное. Кусок вокруг двух фонариков справа провален, тени в этом месте объектив вытянуть не смог.
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G сравним с AF NIKKOR 50mm f/1.4D. Но он порезче (обратите внимание, как отрисовалось лицо), и оптический рисунок несколько лучше, чем у AF NIKKOR 50mm f/1.4D. И огоньки выглядят более качественно. Этот объектив замечательно вытягивает тени (кусок вокруг двух фонариков справа).
AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G – вообще шедевр. Он и резкий, и огоньки отобразились как огоньки, фонари получились правильной формы. Небо между веток выглядит немного хуже, чем у MF NIKKOR 50mm f/1.2, но тоже объемно и красиво. И только на этом фото видно, что на бульваре идет снег.
5. Общий план: девушка в лесу. Сложный кадр в световом смысле, неконтрастный, с плохим освещением. Хотелось посмотреть, как объективы с этим справятся.
AF NIKKOR 50mm f/1.4D - я скорее недоволен картинкой, рисунок не красивый. Объектив все провалил.
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G очень резкий. В общем и целом, объектив справился.
MF NIKKOR 50mm f/1.2 очень мягкий, софтированный. Но если обратить внимание на брюки девушки, то понятно, что объектив не справился с этим заданием: они в ореолах, объективу не даются такие переходы. Снег вообще не получился.
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G здесь намного лучше, чем AF NIKKOR 50mm f/1.4D. Он сработал и резче, и красивее. Получилась вполне нормальная картинка.
AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G – совершенство. Красивый рисунок, резче, чем у AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G, и при этом все отрисовалось. Даже снег объемный.
Замечу, что этот набор объективов очень хорошо показывает противоречие между совершенством объектива и его художественностью. То есть, чем лучше объектив в оптическом смысле, тем меньше в нем художественности и больше «реальности».
Поэтому еще в начале теста я подумывал выделить MF NIKKOR 50mm f/1.2 в отдельную категорию, поскольку он очень художественный, да еще и с ручной фокусировкой. Но теперь я понимаю, что AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G тоже стоит особняком. Как по мне, он не такой красивый, но супер резкий и качественный – благодаря асферической линзе. Это объектив, который отображает мир таким, какой он есть. Для определенных задач именно такой и нужен, и если нет особых требований по художественности, то бесспорно лучше брать AF-S NIKKOR 50/1.8G - для репортажа, например. Он резче, он лучше, он оптически безупречен.
Остальные три объектива балансируют посредине между реальным миром и миром фантазии. AF-S NIKKOR 50/1.4G как продолжатель линейки определенно лучше AF NIKKOR 50mm f/1.4D. На форумах этому объективу приписывали медлительность и сложную фокусировку. Мне так не показалось: в условиях теста все испытуемые наводились приблизительно одинаково и все достаточно бодрые.
По итогам теста я составил рейтинг испытуемых. Выводы, рекомендации:
1 место - AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G
К концу теста стало понятно, что этот объектив на три порядка лучше прочих. Если до тестирования его цена казалась мне непомерно высокой, то после он заслуженно занимает первое место. Это совершенный, абсолютный, безупречный, нереальный (здесь можно написать любые эпитеты превосходной степени) объектив, за который не жалко любых денег. Если вы перфекционист и добиваетесь самой лучшей картинки - совершенство бесценно.
2 место - AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
Как ни странно, по совокупной оценке цена/качество на второе место я поставлю этот самый дешевый объектив из тестируемой линейки. Скажу честно, мне он не очень понравился. У него безупречная, резкая картинка, отличное боке, минимум аберраций, хорошая геометрия, но… Инженеры Nikon в погоне за качеством выплеснули и ребенка: безупречные оптические свойства этого объектива, делают его, на мой взгляд, неинтересным. Он настолько качественный, что пропала художественность. Это просто замечательный, резкий объектив. А от светосильного фикса я жду изюминки, характера, индивидуальности. А ничего этого нет. Но второе место заслужено, ведь большинству пользователей нужна качественная картинка, которую NIKKOR 50mm f/1.8G рисует немногим хуже, чем победитель NIKKOR 58mm f/1.4G.
3 место - AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
Достойное продолжение Никоновской линейки полтинников МF NIKKOR 50mm f/1.4, AF NIKKOR 50mm f/1.4, AF NIKKOR 50mm f/1.4D. Очень добротный, качественный объектив. Не без оптических огрехов, но с интересной картинкой. Если покупать новую линзу, то стоит брать именно NIKKOR 50mm f/1.4G.
4 место - MF NIKKOR 50mm f/1.2
Несмотря на возраст, этот объектив все еще актуален. Очень красивый, пластичный рисунок, прекрасное боке, мягкость картинки отлично подойдет для любителей художественного портрета или пейзажа. Ручная фокусировка с подтверждением нисколько не напрягает и настраивает на неспешную съемку. Это не репортаж, это вдумчивое, размеренное творчество. Хороший художественный объектив, если хочется чего-то необычного.
Пример картинки от MF NIKKOR 50mm f/1.2:
5 место - AF NIKKOR 50mm f/1.4D
Несмотря на то, что он уступает AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G оптически, я бы сказал, что картинка у него интереснее. Но надо помнить, что AF NIKKOR 50mm f/1.4D «отверточный», и на современных камерах им можно пользоваться только в ручном режиме. Это был хороший объектив пятнадцать лет назад. Сейчас его время прошло. Лучше взять продолжателя этой линии AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G. Или репортажный AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G. Или художественный MF NIKKOR 50mm f/1.2. Или совершенный AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G. Старый полтинник 50mm f/1.4D не плох, и бросаться его продавать, наверное, не стоит. Но если вы покупаете свой первый полтинник, то стоит присмотреться к современным моделям.
Автор статьи Виктор Лягушкин – подводный фотограф, автор двух книг и десятка интереснейших фото-проектов. Вот один из них, совершенно галюциногенный…
Хозяйка Орды
Среди пещерных дайверов ходит легенда о Хозяйке Орды – духе Ординской пещеры, такой же прекрасной, как ее пещера. По просьбе фотографа Виктора Лягушкина двукратная чемпионка мира по фридайвингу Наталья Авсеенко согласилась позировать в роли волшебного духа.
Наталья Авсеенко: «Мне предстоит позировать под водой в холодной пещере на задержке дыхания в роли Духа Пещеры. Думаю, мне выпал шанс стать Алисой в Стране Чудес… »
